Здесь всё крутится вокруг сна. Что такое сон? Сон - это блуждание ума, когда сознание отсутствует, у истинно просветленных, сознание сохраняется, как осознание и во сне (навеяно книгами Ошо). Что же даёт осознанность, со временем приводит к просветлению и как следствие, по моему мнению, даёт прямое подключение к информационной сфере вселенной или земли (возможно, само просветление и есть - это прямое подключение).
По каким-то причинам философ понял, что сон вещий (то есть, он получил часть скудной информации из информационной сферы), возможно, сработало его шестое чувство (интуиция), которая, как я думаю, играет одну из главных ролей в просветлении.
Дальше есть варианты.
Первый: будучи хорошим философом (хороший философ понимает, что он не может объяснить (понять) всё своими измышлениями и концепциями других философов, когда он это почувствовал, он становится искателем), он понял, что знание о грядущем его никак не спасёт, ведь суть не в том, чтобы прожить на день дольше, а в том, чтобы перестать быть частью и осознать себя целостным со всем сущим (точнее просто целостностью – ведь никакого себя там быть не может). Он ведь хотел от сна прямого указание на путь, если бы он его получил в купи с этим посланием смерти, то тогда обязательно отправился бы в плаванье, ведь прежде грядущей гибели ему было указано на возможность просветления. Да достижение закончилось бы смертью, но кого из достигших может напугать смерть?
Но ему только указали на будущую смерть, он, наверное, долго думал плыть или не плыть и решился – осознав неизбежность смерти. Сегодня ему показали смерть от кораблекрушения в шторм, завтра ему привидится во сне гибель под колесами машины и т.д., и что тогда в общее не спать или так и бегать от смерти.
А может, ему разово показали, что там ждёт смерть – избеги её, ты не должен погибнуть там, у тебя ещё есть шанс в оставшийся срок твоей жизни достичь желаемого. Но почувствуйте всю лживость это утверждения. Да, это ложь – наглая ложь надежды (игра ума) и в неё можно было ещё поиграть, если только не вещий сон. Бытие пригласило познать глубины не бытия, ум сопротивляется, но время познать истину пришло.
Второй: будучи заносчивым философом (скорее всего обладателем научного звания и вороха научных статей о взаимосвязи бытия и не бытия и прочей чушне) он просто хотел произвести нужное впечатление, будучи уверенным в неизбежности спасения и не веря ни в какие суеверия. Возможно, он и сон выдумал лишь для того, чтобы взять контроль над собой, приобретя контроль над публикой в лице боцмана.
Третий: но если сон имел место, то его поведение просто абсурдно в рамках здравого смысла свойственного людям прагматичным, ноги его бы не было на этом судне. Но если он ослушался крика своей интуиции, то скорее всего - это шок, вызванный отчаяньем создавшегося положения, выразившийся именно так, в виду специфики его профессии и специфики психики некоторых людей в экстремальной ситуации складывать лапки и мирно идти на дно.
Боцману во всех случаях можно только посочувствовать, в любом из вариантов он в проигрыше, ведь я исхожу из того, что боцман, весьма приземленный человек. Что ему от нормальной жизни надо? Правильно хорошо пожрать, хорошо поспать, ну хорошо время провести в доме терпимости – вот и всё, а в этой ситуации просто выжить и ни в одном из описанных вариантов философ ему не помощник. В первом он самурай, идущий на смерть, во втором он деспот, но кулак боцмана, безусловно, вернёт его с небес и прямо в лодку, а в третьем он просто нытик – но в любом случае философ балласт.
Я конечно шучу, но боцману стоит смотреть на философа в данной ситуации так: «Философ хоть и старый – это всё же не только умный собеседник с заумными речами и мыслями, но и 50-60 кг жилистого мяса и немного лишней тёплой одежды».
Может быть, боцман даже кандидат номер один на просветление в данной ситуации, если съест философа целенаправленно, что бы выжить, преодолевая все психологические барьеры, но при условии отсутствия движений ума и психики во время трапезы и перевариванья. За это его в награду накроет дзенское просветление, когда из его глубин послышится благородная отрыжка. И кто вообще сказал, что каннибал не может стать Бодхисатвой? :-)))
Авторские притчи 
