Хрупкие подарки

Ну зачем же так категорично!? :) Боль и разочарование приносил не факт того, что дарили игрушки. А об обиде там вообще не слова. ;)
К тому же, я уверен, что сама по себе игрушка приносила положительные эмоции. И только потеря ее в результате своих действий приводили к описанным Вами последствиям.
На счет действий дедушки... А Вот какой бы Вы выбрали вариант действий, когда ребенок поломал игрушку и горько плачет? Поколотить и не давать больше никогда игрушек? ;)

если ребенок ломает игрушки, то это значит только одно. Он их ломает
Вот именно. Это не хорошо и не плохо, просто так есть. :)

И это плохо, поскольку прекращает полезность игрушки в дальнейшем.
См. выше. А она эта игрушка нужна ли в дальнейшем? Или её миссия и была в том, что бы ребёнок посмотрел что у неё внутри и чему-то на этом научился? :)

И вот указание на этот факт, а так же соотнесение, в случае игрушки в виже живого существа, с эквивалентом боли, на мой взгляд, обучает ребенка бережному отношению к тому что от него зависит.
А всегда ли это хорошо? Вам случайно не попадались люди, которые по два-три года хранят подарки или новую одежду, всё никак не решаясь их использовать, донашивая старое? А те у кого квартира или балкон завалены всяким хламом, который они так старательно берегут? :) Те же самые люди при этом могут куда менее бережно относиться к своим близким. :) Что и не удивительно, так как бережливости вы можете и не научить, а вот важность вещей накручивает точно. :) Интересно, что подобники высокой духовности ругают богатых за то, что те якобы привязанны к деньгам, а сами параллельно накручивают своих детей, что бы они так ценили вещи. :)))

А вот если ребенок не будет знать, что, допустим, нельзя выковыривать глаза у куклы, то где гарантия, что в дальнейшем он это-же не проделает с другим ребенком?
То есть первобытные дети или дети в африканских племенах, у которых игрушек нет по определению, так как дети там растут как сорная трава, выковыривают друг-другу глазки? :)) Он соображает так же как и мы с вами. И уж наверняка попадал себе пальцем в глаз и знает как это больно. И сообразить, что так же больно будет другому ребёнку ему довольно просто. Так что если он пойдёт на такое - то это будет вполне осознанный шаг. :) Да и животные как-то обходятся без подобных эксцессов. :)) У них как-то и мысли подобной не появляется. :))

Кому больше доверия - той девочке, кто бережно носит свою куклу или которая может качая куклу чем то заинтересоваться, кинуть куклу и побежать?
Той, которая веселее, восприимчивее и более открыта. :)) Одна может прекрасно различать, где кукла а где ребёнок и быть прекрасной мамой, а вторая - так всю жизнь и относиться бережно к куклам, зато третировать живых людей. :)

Впервые слышу определение "эстетской" по отношении к притчам. Но в данном случае у меня полное внутреннее согласие с таким определением. Спасибо за удачный оборот!

Согласен. Притча, конечно же, не о том, как надо воспитывать детей. :)